北京中科白癜风医院医生 http://www.bdfyy999.com/m/

昨天母亲节，我偏头疼一天，在家躺着时，听着孩子一声声地求助妈妈这个那个，突然有种喘不过气的感觉。

1做妈妈时时有喘不过气的时刻

英剧《公关》第一季里，女主郁闷之时，在小广场抽烟，遇到了一位深夜出来遛娃哄睡的妈妈，女主赶紧掐灭了香烟。

然后跟这位妈妈攀谈起来。这位新晋母亲说，自己已经三天没睡觉了。

她开始向女主控诉，小婴儿除了吃就是拉，除了拉就是哭。女主说，哦，我前任男友也这样。

新手妈妈补充道，我很爱我的儿子，是真的爱他，但是我也真觉得他太无聊了。女主心疼这位妈妈的状态，问，孩子爸爸在哪？

潜台词是，孩子的爸爸怎么不帮你搭把手呢？让你深夜这样出来哄孩子睡觉。

“工作。”她回答，并补充，“幸运的混蛋。”

新手妈妈打开话匣子继续：“我有犯罪心理学硕士学位，可是过去的四天里，我所有的交流就是让他安静，用儿语说话，求他。”

“我今天早晨穿着毛衣出门，内外、前后全都穿反了，当我发现的时候，我甚至懒得去换。”

我1年前可是愿意花块钱去买Burberry风衣的人啊。

她自我嘲讽道。

女主问她，你快乐吗？

“我不知道。嗯……我不知道，我只是太累了。”

是啊，新手妈妈，比新入职的员工还要忙乱，没有辞职的理由，也没有入职的指导。

快乐吗？也许是因为太累了而无法再思考是否快乐，无法思考生育是否值得。但要说不快乐吗？相信看着小生命从动物到人的成长过程，没有一个妈妈不曾体会过快乐；想着一条优秀的生命是自己扶植起来的，没有一个妈妈不曾有过成就感。

可是，抛开围观另一个生命成长所带来的内心收益，妈妈作为一个个体的人，让渡了很多自我满足感，很长时间都会丧失作为个体生命的体验，确实会时时令人窒息。

倘若说这种被剥夺感是孩子本身带来的，妈妈们暂且还能甘之如饴。但如果家庭的其他成员、职场的同事老板、劳工组织、国家舆论左不时右不时地再来啄点儿，压力锅不炸才怪。我猜想正因为大家都知道这种境况，因而未育的恐育、当爸的自我隐形，每个利益群体都会寻找利益最大化。

2职场妈妈被困住的又是什么？

全职妈妈在有些国家，承受的是精神担忧和舆论指摘，比如在中国前段时间被抨击，同样的情况在前民主德国也很常见，在男女平等最有成效的瑞典也是的，人人都“必须”工作。在瑞典妈妈眼里，她们听到“职场妈妈”（workingmother）这样的称呼会很讶异，因为不存在全职妈妈。

但职场妈妈“逃”过了经济独立的魔咒和精神的担忧，境遇就更好吗？

《职场妈妈生存报告》（MakingMotherhoodWork）这本书里，美国社会学家凯特琳·柯林斯对瑞典、德国、意大利和美国这四国的中产阶级职场妈妈进行了全面的深度访谈，描绘出同样窒息的场景。

书中，作者先去采访了瑞典女性，她们是对自己境遇最满意的。

在瑞典，男女各有8个月带薪假，并且强迫男人也要休，不休就作废。这个政策大大地促进了父亲参与育儿的程度。1岁就能上的托班随处都是，以至于如果你的孩子1岁之后还去社区广场，会遇到没有小朋友玩的尴尬。在公司宣布自己怀孕了，是一个肯定会被祝福的好消息，不会有腹诽和小话。

而这些，在前民主德国是更加“左”的存在，他们留有社会主义女人必须跟男人一样的劳动的文化影子，但因为归到了联邦德国，整个社会是东退西进，职场女性产生了文化撕裂，东边的要求女性必须半边天，西边的期待女性像美国主流社会那样做完美家庭妇女，如果太追求事业，那就会被称为“乌鸦妈妈”（Rabenmutter），意指像乌鸦一样管生不管养，更精确的替代词是咱们常用的名词，“事业狗”。在文化的夹缝中生存，境遇自然好不到哪里去。但是即便这样，柏林的女人也比意大利女人舒服多了，她们至少可以通过大量的兼职工作来调和矛盾。只要不在意舆论评价，国家和企业的政策支持，总归是到位的。

意大利女人是在家庭主义的文化下生活的，她们可以做职场精英，但是家里那份儿也不能落下，两手都要硬。因为意大利男人大都是妈宝男（mammoni），妈宝男也会带娃，在欧洲经常会在街头看到带娃尽心的意大利爸爸，因为这不耽误他们的阳刚之气。可是回到家，外人看不到的地方，也就是内务部分，是不被鼓励做的。因此，意大利人喜欢家庭群居，住在老人附近，虽然跟中国一样也会有祖辈育儿的冲突，但至少能搭把手。她们对国家的政策期待却不指望，像是笃定了自己政府的秉性，对政府本着不添乱就行的期待，寻找职场生存空间。

而作者对自己的国家，美国妈妈则是充满了同情。她说，美国的妈妈从不曾期待政府做点什么来优化职场妈妈的境遇，因为个人主义太深入人心，她们本来就不觉得政府该做点什么。由于白人中产群体里对家庭妇女进行了完美刻画，并不鼓励女性就业。但非白人族裔的女性群体又勤劳无比，都秉着做了妈妈也必须要工作的态度。这让美国拥有了和德国有些奇妙的文化神似性，但国家所做的又比德国少很多，一切综合结果，使美国的妈妈连产假政策都没混上。

作者之所以选取中产阶级女性来采访，是说如果连文化资本比较多、生活物质上无忧的中产阶级都无法解决这些困境，就不用指望贫困女性、弱势女性来解决这些问题了。而困境究竟在哪里呢？作者在采访后记里写到，除了瑞典妈妈“比较冷静和思辨”，其他国家的妈妈“在访谈中都有哭了起来，而且大部分是在回答同一个问题的时候：‘你觉得怎样才算是一个好妈妈？’”

从书中个案例中，我们读者可能会发现，真正圈住女性的并不是做妈妈后去不去工作，而是——究竟怎样的母职才是称职？

即使最“舒服”的瑞典妈妈，被困扰的也是外界评价。怎么说呢，她们苦恼于自己虽然很舒服，可是却没选择，妈妈们的生活图式都同质化了。她们如果有人想当全职妈妈，那么好政策似乎就缩水很多，舆论也会席卷而来，换言之，没有自由地想去做就可以去做全职妈妈这个选项。潜台词是，全职妈妈不是好妈妈。

读后，我大概是这样的感受：

不管是从国家到企业到家庭都很支持她们的瑞典妈妈，还是个人主义大旗下什么都必须靠自己“惨之又惨”的美国妈妈，如果说母职有个评价指标，假设做到20分就能养活（养活不是养好）一个孩子，这些妈妈都要求自己最起码能得80分吧，瑞典妈妈甚至可能会要求自己得95+。

而反过来，如果父职有个评价标准（咱暂且不提评价指标都是谁来制定），这几个国家的爸爸们也许自评30分的时候就去开香槟了，瑞典爸爸可能要求高点，总之，弹冠相庆是因为孩子可以活下来。

比如开头那个哄睡的妈妈，如果足够“狠心”，孩子少睡一会儿就少睡一会儿吧，哭就多哭会儿吧，有关系吗？可是专家说可能会影响孩子一生，这就是母职惩罚。我也曾是一个焦虑孩子睡眠的妈妈，真是比“标准”少睡半小时，我都会记录下来，并为之寻找解决方案。

妈妈们给自己的“称职”标准实在太高了。

3女人为什么自我要求这么高？

女性权利因为子宫的存在而变得弱小，是字面意思上的弱小，而不是精神意义上的。

在绝经之前，即使是丁克，也会一直被要不要生娃万一成了妈妈这弦儿绷着，有了一胎绷二胎，有了二胎绷三胎，从这个角度上，挺盼着更年期的。以妈妈为角色的权利占据了女权最多的向量，也是女人跟男人最重要的不同。

正因为做了妈妈，很多女性问题才凸显出来。做女儿时，只有极端的环境才感觉到不公平，而做了母亲，那是处处隐显不知觉，像金智英那样敏感的人少之又少。

像这部由金智英而引起讨论的日本纪录片《目击日本：金智英和女性们》所述，全职妈妈即使想去找个工作，都感觉到了无形的束缚。

她只是想去找个工作，也要在意是否会耽误丈夫的通勤时间。

而丈夫虽然很理解太太，但是想到自己需要让渡的舒服生活也无不犹豫。

好妈妈标准没有上限，所以会占用精力。

另外一些评价标准，也是没有上限甚至陷入内卷的，比如多漂亮算漂亮，多瘦算瘦？

所有这些无须有的标准，都占了女性大量的精力。

如果有个统计，相信男人