2月21日，各大媒体都被这么一条新闻刷屏：《杨振宁、姚期智放弃外国国籍转为中科院院士》。虽然新闻提到了两个人，但大家最关心的自然是：那个拿过诺贝尔奖，80多岁娶了年轻漂亮老婆的美籍华人杨振宁，又变成中国籍了！
自从有互联网以来，杨振宁就几乎可以说是网上口碑最差的老人。从没有一个耄耋之年的老人会有他这么“招骂”，有关他的新闻跟帖、论坛帖子等，各种恶评从没断过：不要脸，那么大岁数娶小老婆！不要脸，年轻时候不为祖国做贡献！不要脸，老了老了回国享福来了！……
如今，杨振宁放弃了美国籍，转为中科院院士，有些事还是说清楚点为好。
一、杨振宁是在世的最伟大的物理学家，霍金比他差得远
关于杨振宁在物理学专业上有多牛，普通人很难直观感受，我们用三个维度来说明一下：物理学专业的网友、物理学学者、顶级物理学家。
1.物理学专业的网友
这块的观点主要来自知乎，毕竟这是比较公认的网上靠谱信息来源。其中一位理论物理博士是这么写的：“这两天听GuanXiwen老师讲Lieb-Linigermodel，几位老师八卦说，李杨二人对杨几项工作的评价很一致，杨米尔斯规范理论是一流的工作，杨巴克斯特方程是二流的工作，宇称不守恒是三流的工作...”
咱普通网友不用知道GuanXiwen、Lieb-Linigermodel是啥，只需要知道业内大牛的看法即可。杨-米尔斯规范理论、杨-巴克斯特方程这两项工作，顾名思义，就是杨振宁与一个叫米尔斯的人一起研究了一种理论，和一个叫巴克斯特的人一起研究出了一种方程。这两项工作杨振宁都是占主要贡献的，所以他的名字在前边。业内人士认为，这两项工作更牛。那他们口中的“三流工作”——宇称不守恒，是个啥？
那个，宇称不守恒定律是杨振宁、李政道获得诺贝尔物理学奖的贡献。
也就是说，在这个物理学博士网友以及他的师友圈认为，杨振宁拿到诺奖的贡献，不是他最牛的，要是敞开了给，他能得好几个诺贝尔奖。
霍金因《时间简史》被大众熟知，但单论科学贡献，他比杨振宁还差不少
有这种观点的不在少数。知乎另一位实名注册为中国科学院科研工作者的网友陈墨曦如是说：“杨振宁是有资格拿两次诺贝尔奖的人,在科学上的成就不仅抛开了霍金一个身位,也高于地摊文学中常出现的另一个主角——李振道。”
2.专业物理学学者
如果说知乎网友即便实名，也有假冒的可能的话，那科学杂志上的署名文章就更靠谱一点。复旦大学物理学系教授、博士生导师施郁，在《物理》杂志第43卷（年）第1期（57-62页）发表了一篇物理学史文章——《物理学之美：杨振宁的13项重要科学贡献》，详述了杨振宁的各项贡献。
杨振宁和米尔斯。他们两人研究出的杨-米尔斯规范场论，被公认是20世纪杰出的物理学创见
在这其中，获诺奖的“弱相互作用中宇称不守恒”只是其中的一项普通贡献，作者的评论与其他贡献无异。但对杨—米尔斯规范场论则评价甚高：“年，杨—Mills规范场论(即非阿贝尔规范场论)发表。这个当时没有被物理学界看重的理论，通过后来许多学者于到年代引入的自发对称破缺观念，发展成今天的标准模型。这被普遍认为是20世纪后半叶基础物理学的总成就。”
这个评价可谓至高。施郁教授总结的杨振宁13项重要科学贡献我附在篇尾，有兴趣的读者可以自行查阅，先说一句，反正我是一点没看懂……
3.顶级物理学家
这个就简单多了，他们说的都是硬货。华人科学家中，钱两个获得诺贝尔物理学奖的是杨振宁和李政道，第三个是丁肇中，那丁肇中怎么评价杨振宁呢？
诺贝尔物理学奖得主丁肇中，他一度因为家里四兄弟的名字而成为网红
丁肇中在杨振宁70岁生日宴会上曾这样说：提到20世纪的物理学的里程碑，我们首先想到三件事，一是相对论（爱因斯坦），二是量子力学（狄拉克），三是规范场（杨振宁）。
说实话，这要是某个网友说的，肯定被喷死了：杨振宁何德何能，敢跟爱因斯坦相提并论？但这话从大牛嘴里说出来，总还是有一定可信度的吧。杨振宁70岁是年，丁肇中获诺奖是年的事。彼时早已功成名就的丁肇中，不会为了生日会上恭维一句就瞎说八道吧？
另一个对杨振宁高度评价的人，是中国的两弹元勋邓稼先。很多人把他们二人比较，认为是两个极端上的人。其实他们俩互相对对方评价都很高，邓稼先夫人许鹿希曾在《至今热血犹殷红——谨以此文纪念两弹元勋邓稼先院士逝世20周年》说道:
“邓稼先对杨振宁的学术成就给予高度评价，多次讲过：杨振宁的‘规范场理论’是可以和牛顿万有引力定律想媲美的，要比他获得的诺贝尔奖的‘宇称不守恒定律’有更深远的意义”。
上一个是把他跟爱因斯坦并列，这位更狠，直接搬出牛顿了。物理咱不懂，这些评价可能也稍微夸张了点，但杨振宁强于霍金，是目前仍健在的物理学家中，当之无愧的第一人，这点应该是没有疑问。
二、杨振宁之前是美籍华人不假，但他获诺奖时是个中国人
此次杨振宁放弃美国国籍，是他第二次转换国籍。之前他曾由中华民国国籍转为美籍。在之前的报道中，杨振宁好像是以美籍华人的身份获得的诺奖，但这是一个错误的报道。关于这一点，没什么可质疑的，时间线就能确定。
