点击 （一）据我确知，先父在北京中央文史馆用的（名字）是钱均夫，不是钱家治。
（二）据气象记录，在中国大地上每年每平方厘米上接受的日光能量为-大卡，即每年每亩地接受日光能量为8-13。3×大卡。如百分之百地用空气中的二氧化碳和从根吸取的水合成碳水化合物，则每亩地每年有-吨。光合作用的能量效率可达50%，而粮粒只占全部产物的1/3，故理想最高年亩产是32-53吨。说亩产万斤，才5吨，远远小于理想数。所以充分发挥科学技术的作用是可以实现的，现在我国的亩产最高记录为1.5吨。所以您是听了不实之辞而轻信了。
需要指出的是，《粮食亩产量会有多少？》那个短篇，是《中国青年报》编辑截取他的文章的一小段，经过改头换面式的编辑加工，严格来说，其实与钱学森无关。钱学森无论从身份、职务还是一系列文章的综合影响力，还不足以成为粮食亩产浮夸风的元凶和始作俑者。至于说老人家，其在制订《年到年全国农业发展纲要》时曾经提出：“半个世纪搞到亩产二千斤行不行？”事实上，年我国“超优”实测亩产达到.8公斤，创造了新的杂交水稻高纬度亩产世界纪录。而当年这个比较实际的预想，却被历史给打乱了节奏，提前“实现”了！这个热度不可能是一个人炒起来的。其实，到了年11月，氛围已经开始冷却，此年4月，党内就开始承认年的平均亩产只有斤。老人家还特别强调“讲假话的人，一害人民，二害自己”（毛泽东[MaoZeDong]，《党内通信》，《建国以来毛泽东[MaoZeDong]文稿》第八册，中央文献出版社年版，页）。而在这个时间点以后，钱学森还发表文章探讨粮食问题，假设说他的影响真的那么大，这是不符合逻辑的。粮食亩产的力学探讨，得出一些当年或如今不能达到的目标，可能有内在物理化学机理考虑不周的问题，也可能还有技术的问题，但这并不妨碍探讨。探讨，与造假还不是一回事情。
宋健曾经指出：“我发现，在中国有少部分人，特别是在钱学森回国以后，对于他对我们的国家、对我们的军队和国防事业的贡献，了解并不多，有的人根本不了解，抓住一点，不及其余，无限上纲，结果使人很愤怒。”（宋健，《控制论和系统科学与中国有不解之缘》，《系统工程理论与实践》，年第1期）。
应该说，现如今看来，粮食亩产这段历史公案，逐渐得到澄清了，并且越来越无损于钱老的卓越声誉和历史地位。在科学技术问题探索方面，即使有错误，我们也可以理解，没有人是不犯错误的。但综合地来看，关于粮食产量的研究，钱老自己没有承认自己犯过错误，我们也没有办法证明他的研究和对技术发展的设想，就一定是错误。
参考资料：
1、腾讯评论.锐史记.钱学森书信中神秘的所
2、《南方周末》年3月3日D24版.《钱学森“万斤亩”公案始末》作者：叶永烈，
3、道客巴巴.钱学森三次论证“亩产万斤”
