今天想谈一谈金庸的表姐，徐志摩的表妹（严肃
上党课，看《钱学森》看了第三遍。
注意到结尾有一句话很有意思，扮演老年蒋英的潘虹老师很是动情地对钱老（不知道是哪位演员）说道：“中国可以没有蒋英这样的歌唱家，但绝对不能没有钱学森这样的科学家。我愿意为此，做出牺牲。这不是遗憾，这是光荣。”钱老听了也是心潮澎湃，两人情难自禁，紧紧相拥。电影告一段落。
不知道旁的人看了什么体会，我是觉着，哪里不对劲。
本以为这句话是蒋英她老人家自己说出来的。我就在想，她把自己放在一个什么位置呢？觉得自己的价值可有可无还引以为傲？钱学森的丰功伟绩毋庸置疑，但是就可以淡化甚至否认她自己作为一个歌唱家的价值所在？我是真的费解，为什么蒋英要为了钱学森牺牲自己的歌唱事业，她开演唱会，他造原子弹，浪漫得我直冒泡泡，冲突何在？而且男方长年在西北一线工作，很难顾及到蒋英和家庭，蒋英爱干嘛根本不碍着他啊，只要她自己觉得能够安排妥当就没问题了不是？我只能尽量往好处想，理解为是一种对她丈夫成就的最高赞誉，是爱到深处的一种诠释。
实在想不通还是去百度了一下。
？？？这个词条是高端黑吧……
干脆您给配个「震惊！周总理百忙之中还关心钱学森妻子竟是因为。。。」上UC头条算了？
我翻了半天根本没有蒋英说过这句话的记载，所以可能只是电影导演的强行脑补。甚至有可能这一切都不是蒋英的本人意愿，而是高层给她的一个“建议”，社会舆论强加给她的一个价值体系。男主外女主内这个观念本就是形成已久的，蒋英自己也觉得“会唱歌算个屁我男人会造导弹才是最棒棒所以我不可以那么不成熟我不能拖国家后腿我得在家相夫教子”。
以上个人不切实际的猜想。
我也很希望我是在阴谋论。
科研是凌驾于艺术之上的吗？这问题是对于当时的中国比较现实，联系到那个命题：诺亚方舟上要选择哪些人带走？是会搞发明的科学家还是会唱歌剧的艺术家？这时候我们可能可以拿着为了全人类的利益诸如此类的金灿灿借口，说科学家对于一片未开荒的新大陆来说更有活着的价值，而建国初期我国基本就相当于那个水平……。但是在21世纪，官方主流媒体仍然在宣扬这种观念，而且很多人觉得没毛病。
我内心困惑又有点儿犯寒。
无论在何时将这两者拿来比较都是值得诟病的，在那个特殊时代我们只能说保命为大，放下诗词歌赋而将精力注于经济政治，风花雪月屈服于国家利益是被迫的无奈，而并不是一个值得拿出来传颂的资本？
还看到个帖子，标题就是那句话，语气义愤填膺，说得中国明天就要被这群跪舔资本主义奢靡风气的媒体和明星们搞垮了似的。
现在是娱乐化泛滥了没错。（百度蒋英居然下面自动跳出来的相关词条全是蒋英和李双江，什么垃圾东西，钱老一个棺材盖就砸死这些个造谣的人。）但是用一句存在质疑经不起推敲的价值观来感化治愈一个矛盾重重的社会不是让伤口腐烂得更快？
另，刚瞄了眼了看天下今儿个的头条，当然我的看法不是“当全职太太就是自我轻贱”，我只是反感媒体宣扬“女方为了男方的事业而牺牲个人事业是伟大而理所应当的”。而且在我百度蒋英的时候，她的词条后边自带一个括弧，内标明：钱学森妻子。
……说我blx也好，反正看着就碍眼。维基就没百度这么八卦，点进去才能看到标注钱学森妻子，而不是在标题就吊着那个大名鼎鼎的标签。这年头连一个百度百科都要刷点击了吗？？？
最后还是要来点抚慰人心的东西。钱学森对蒋英说过一句话：钱归你，奖（蒋）归我。唉，理科生的情话是榶，甛菿忧鬺。服气。
赞赏
