你知道吗？天下乌鸦并不一般黑！乌鸦悖论的提出是对传统的归纳法的挑战，众所周知的是，很多时候结论都是通过归纳法得出的。但是乌鸦悖论就是关于证据本质的悖论。悖论来自于两句话，分别是：所有乌鸦都是黑色的；所有不是黑色的东西都不是乌鸦。现在问题出现了。“所有乌鸦都是黑的”的论断在逻辑上和“所有不是黑色的东西不是乌鸦”等价。如果我们观察到一只红苹果，它不是黑色的，也不是乌鸦，那么这次观察必会增加我们对“所有不是黑色的东西不是乌鸦”的信任度，因此更加确信“所有的乌鸦都是黑色的”！逻辑思维与直观感受的巨大差异带来的不统一和不确定性，被认为是乌鸦悖论的核心。当我们离开某一逻辑思维环境，无法保持对每一个命题都有高度的警惕性，即使面对着“已定”的结论，也不要轻易下论断哦，寻找世界的确定性，要我们不断地寻求例证才能证明。